阿诺詹·西瓦拉萨是一名来自斯里兰卡东部安帕拉、26岁的外劳。2025年9月，他前往沙特工作，以支持家庭。2026年7月，他在Facebook上发布了一条涉及宗教敏感话题的帖子，几分钟后便删除了，并公开道歉，然而仍被沙特警方逮捕。7月27日，沙特刑事法院依据《反网络犯罪法》判处他五年监禁，罚款300万沙特里亚尔。沙特检察院对此不满，再次上诉，要求以“亵渎罪”加重处罚，最终案件升级为死刑。这一事件引起了广泛关注和震惊，但因沙特与美国的联盟，相关消息被严格控制。国内法律界往往缺乏对沙特的批评声音。
斯里兰卡总统对此事件深感震惊，并指示采取措施保护国民的生命，包括司法申诉和外交交涉，甚至考虑亲自请求沙特国王赦免。他们还派遣了一个四人法律团前往沙特，准备向最高法院上诉，目前已递交申请并在等待回复。国际上也有许多声音呼吁沙特撤销死刑判决，认为社交媒体评论不应构成如此严重的刑责。许多印度人也参与呼吁释放阿诺詹，因为印度劳工在沙特经常遭遇不公。
沙特的这次极端处理在国际上受到抨击，类似事件在伊朗通常仅会被视作治安问题，甚至不会有拘留。沙特的做法引发质疑：宗教敏感言论并不能成为刑事犯罪的理由，尤其是沙特也曾做出许多不尊重伊斯兰传统的行为，而现在却依据伊斯兰法对外籍人士施以重刑。这样的双重标准引发了人们的关注。
沙特的现状反映出其依然是一种部落制的社会，虽然老萨勒曼尝试现代化，但在严厉的刑罚面前依然显得谨慎。沙特为何无法有效应对胡塞运动或抵抗伊朗的压力，且在外交上还需要依附于其他国家？正是因为沙特的体制与其他国家相比显得更加落后。在这种情况下，大国利用沙特的脆弱性为其利益服务，使得沙特在国际舞台上面临更大压力。随着沙特继续降低自身底线，可能会加速其体制的变革。
发表评论